La Universidad de Valencia organiza un congreso en la Facultad de Comunicación para abordar las realidades vividas por el periodismo respecto a la cobertura informativa de la dana
Preguntas para los ponentes
- Para Ximo Aguar: ¿Qué ventajas y desventajas han tenido los medios locales respecto de los nacionales en la cobertura de la dana?
- Para Raquel Ejerique: ¿Qué lecciones crees que han dejado los errores y aciertos cometidos por los medios nacionales en la cobertura de la dana?
- Para Rosana B. Crespo: ¿Qué consejos darías a un periodista que no es experto en tribunales a la hora de cubrir una instrucción judicial tan relevante como la de la dana?
- Para Laura Alonso: ¿De qué manera se puede parar la extensión de bulos y fake news en redes si quien marca lo que nos aparece en el feed es el algoritmo?
- Para Laura Alonso: ¿Deberían las redes sociales pedir una titulación en periodismo a los usuarios que quieran informar en estas plataformas con tal de reducir la cantidad de desinformación?
- Para Ruth: Tengo la sensación de que la sociedad -más allá de las personas próximas a la profesión- no valora o ni siquiera sabe lo que es un fact-checker, ¿crees que es una de las razones por las que muchas personas creen a los pseudomedios?
- Para Lorena Cano: ¿Por qué determinados agitadores consiguen captar la atención del público en redes y medios de información veraces y consolidados no logran ni de cerca unos resultados en cuanto a visualizaciones o interacciones similares?
- Para Lorena Cano: Los medios de comunicación tradicionales llevan ya un tiempo en redes y tratan de adaptarse a las nuevas narrativas. ¿Por qué no consiguen revertir la dinámica negativa que existe respecto a la desconfianza de muchas personas hacia ellos? (pregunta formulada durante el congreso)
- Para Iván Esteve: ¿En qué momento la plantilla de À Punt fue consciente del ejemplo de periodismo que la cadena dio con su cobertura de la dana?
- Para Iván Esteve: La confianza por parte de la ciudadanía que À Punt ganó con la cobertura informativa de la dana parece haberse diluido tras las decisiones tomadas por la nueva directiva de la cadena. ¿Sientes que han tirado por tierra el trabajo que hiciste durante la dana como director de informativos?
Mesa redonda ‘El periodismo local ante el caos’ compuesta (de izquierda a derecha) por Rosana B. Crespo, Víctor Romero, Raquel Ejerique y Ximo Aguar durante el congreso COMDIGCV 2025.
Periodismo de proximidad como barrera ante la desinformación
El congreso COMDIGCV 2025 ha supuesto una gran oportunidad para repensar algunos aspectos de la profesión periodística, como la importancia de la información local o la cobertura de catástrofes. También ha sido útil para tomar perspectiva respecto a los asuntos que amenazan al periodismo, como la pérdida de confianza en los medios o la desinformación.
Siempre he tratado de valorar la información ofrecida por el periodismo de mi alrededor porque, aunque los medios locales no tenga ni de cerca el presupuesto de otros más grandes, son los que mejor pueden explicar lo que pasa en el territorio que cubren y los que más información precisa ofrecen. Este congreso me ha servido para reafirmarme en esta idea.
La dana fue contada de la mejor manera posible por los periodistas del terreno, es decir, por los valencianos. Porque, como dijo Iván Esteve, conocían a la perfección las características del lugar y a la gente que lo habita. Por eso, À Punt hizo una cobertura informativa de la catástrofe a la altura de lo merecido por la ciudadanía.
Esto también se notó en medios que tratan información de todo el país y también internacional. Por ejemplo, eldiario.es fue, bajo mi punto de vista, el periódico nacional que mejor cubrió la dana y eso fue en gran parte gracias a tener profesionales de la tierra como Raquel Ejerique o Sergi Pitarch.
Por otro lado, respecto a la desinformación, creo que los periodistas deberíamos poner de nuestra parte para cambiar los ritmos actuales de la profesión. Hoy en día, importa más llegar los primeros a publicar una noticia a que sea la mejor noticia. Eso no debería ser así porque conduce a cometer errores que serían evitables con un poco más de calma. Por eso, la tarea de los verificadores es esencial, de la misma manera que lo es que la sociedad en general -me refiero también a las personas alejadas de la profesión periodística- valore el trabajo de estos.
En definitiva, los ya periodistas y los que lo seremos dentro de poco hemos de cuidar la información local y consumirla, porque estar en los sitios y conocerlos es imprescindible para cubrir una información de manera correcta. Por otro lado, debemos poner en marcha prácticas que reduzcan la cantidad de desinformación, cuyo grueso fluye por las redes sociales. Para ello, hay que estar comprometidos con la ética periodística y renunciar a unos cuantos clicks para hacer un contenido de mayor calidad.
