Simona Levi, la fundadora de XNet insista en que el anonimato y la verificación son las características más importantes para detectar las acciones corruptas
Simona Levi en una conferencia (fotografía de recurso)
Simona Levi explica en una charla online sobre periodismo e investigación ciudadana, que la protección de las fuentes y la verificación de las pruebas son fundamentales para investigar posibles abusos de poder y pone el caso Bankia como el ejemplo
Unas de las herramientas más importantes en la investigación periodística son las filtraciones, que son capaces de revelar información que, de otro modo, permanecería oculta. Sin embargo, recibir documentos confidenciales no es suficiente, ya que la clave es comprobar su autenticidad, proteger a las personas que los aportan y contrastar los hechos antes de publicarlos para no confundir a la ciudadanía. Esta fue una de las ideas centrales de una charla online dedicada al periodismo de investigación y a las herramientas digitales para denunciar posibles casos de corrupción.
Durante el encuentro, Simona Levi explicó cómo los buzones anónimos pueden facilitar que trabajadores, periodistas o ciudadanos compartan información sin exponer directamente su identidad. La fundadora de XNet compartió, que ser anónimo puede ser decisivo cuando la persona que denuncia tiene miedo de sufrir represalias laborales, personales o judiciales. Por ello, Levi señaló que existen sistemas que permiten enviar documentos u otros datos confidenciales con la posibilidad de mantener la comunicación sin necesidad de revelar quién es la fuente de la información.
Sin embargo, el anonimato no puede convertir automáticamente una denuncia en una prueba. La especialista insistió en la necesidad de comprobar los datos recibidos antes de iniciar una investigación. “Hay que verificar siempre”, afirmó la fundadora de XNet durante la charla. Simona Levi remarcó que el detalle principal del trabajo de un periodista o una periodista es contrastar todos los datos recibidos, no confiar en nada sin la comprobación personal y muy profunda. Incluso, si las fuentes presentadas parecen fiables u oficiales, hay que dedicar tiempo verificarlo todo.
Simona Levi explicó que su organización recibía numerosas comunicaciones, aunque no todas contenían información útil o demostrable. La directora de XNet remarcó, que solo podían ocuparse de los casos cuando se aportaban pruebas que pudieran verificarse. Otra tesis que presentó Levi fue el hecho de que la protección de las fuentes o el secreto profesional constituye otro de los grandes desafíos del periodismo de investigación. Cuando una filtración afecta a personas o instituciones poderosas, conocer la identidad de quien ha entregado los documentos puede convertirse en un objetivo de la investigación judicial. Por eso, la especialista defendió que los sistemas de denuncia deben proteger la identidad de las fuentes desde el principio para la seguridad de la propia periodista también.
Durante la charla también relató la experiencia de su organización con un buzón anónimo relacionado con el caso Bankia, el que consiguieron destapar.
Levi explicó, que el sistema les permitió recibir información sin conocer la identidad de quien la enviaba, un detalle que resultó importante cuando se intentó averiguar el origen de los documentos. La experiencia demuestra que el periodismo de investigación no consiste únicamente en conseguir información exclusiva, también requiere analizarla, contrastarla y actuar con responsabilidad para evitar acusaciones y proteger a las personas que contribuyen a revelar hechos de interés público.
La experiencia de XNet también muestra que las investigaciones civiles pueden desempeñar un papel importante en la lucha contra la corrupción. Como explicó Levi, el trabajo de su organización no es solo obtener documentos, sino que también examinar la información y buscar pruebas que permitan confirmar los hechos. Para continuar con las investigaciones, XNet también utilizó fondos colectivos: miles de personas donaron pequeñas cantidades de dinero para cubrir los costos legales. Este apoyo ha ayudado a la organización a seguir trabajando y superar los obstáculos que se plantean en la investigación de cuestiones de interés público. «Una vez que teníamos las pruebas, hicimos el primer crowdfunding político en el que miles de personas pusieron cinco euros para poder llevar, abrir el caso, pagar los abogados. Nosotros no cobramos nada de esto», destacó.
Para acabar la conferencia, la fundadora de XNet enfatizó que un buen trabajo requiere tiempo, preparación y confianza entre el periodista y sus fuentes. Además, Simona Levi concluyó que en un contexto en el que las herramientas digitales facilitan tanto la difusión de documentos como la circulación de información falsa, la verificación y la protección de las fuentes siguen siendo dos pilares fundamentales para un periodismo riguroso.