La activista repasa la experiencia de 15MpaRato en el caso Bankia y defiende la importancia de proteger a quienes denuncian irregularidades y verificar la información antes de publicarla.
La tecnología puede servir para vigilar a la ciudadanía, pero también para investigar a quienes ejercen el poder. Es una de las cuestiones que abordó Simona Levi, directora y fundadora de Xnet, durante un encuentro dedicado a los derechos digitales, la vigilancia y la contravigilancia en el marco de las actividades de la Universidad de Valencia.
La activista defendió el papel de la ciudadanía en la investigación de la corrupción y explicó cómo la organización colectiva, las filtraciones y las herramientas digitales pueden contribuir a exigir responsabilidades a las instituciones. Su intervención, también puso el foco en la protección de las fuentes y en la responsabilidad de los periodistas a la hora de comprobar la información
Bankia: de la movilización ciudadana a los tribunales
Uno de los ejemplos centrales de la cesión fue el caso Bankia. Levi repasó la experiencia de 15MpaRato, una iniciativa ciudadana vinculada al movimiento 15M, que impulsó acciones judiciales relacionadas con la salida a bolsa de la entidad y las irregularidades financieras que afectaron a miles de personas.
La intervención sirvió para explicar cómo un grupo ciudadano multidisciplinar puede participar en una investigación de interés público sin depender exclusivamente de las instituciones o de los canales tradicionales de información.
El caso también permitió abordar las consecuencias de la comercialización de productos financieros complejos, como las participaciones preferentes entre pequeños ahorradores y familias. Para Levi, la investigación ciudadana, la difusión de documentos y la vía judicial fueron elementos fundamentales para sacar a la luz los hechos y reclamar responsabilidades.
La experiencia de 15MpaRato muestra cómo la colaboración entre ciudadanos puede contribuir a impulsar investigaciones que tienen consecuencias políticas, económicas y judiciales. También plantea una cuestión importante para el periodismo: la información que permite investigar al poder, no siempre procede de las fuentes habituales.
Proteger a quienes denuncian irregularidades
Otros puntos destacados fue la protección de las personas que alertan sobre posibles casos de corrupción. Levi presentó el buzón de Xnet, una herramienta diseñada para recibir información de forma segura y proteger la identidad de quienes deciden denunciar irregularidades.
Estos sistemas buscan reducir los riesgos que afrontan los informantes. Para ello, no basta con ocultar su nombre, también es necesario proteger los datos técnicos que podrían revelar su identidad, como los metadatos asociados al envío de información.
Durante la charla, Levi explicó que los motivos para denunciar pueden ser diferentes. Algunas personas actúan por convicción, mientras que otras descubren irregularidades durante su trabajo. Por ello, la información recibida debe comprobarse antes de darla por válida, independientemente de las motivaciones de quien la proporciona.
Esta cuestión afecta directamente al periodismo de investigación. Proteger la identidad de las fuentes puede ser fundamental para que las personas con información relevante se atrevan a comunicarla sin miedo a sufrir represalias.
La activista comentó un caso específico donde no se protegen las fuentes.
En España, la Ley 2/2023 regula la protección de las personas que informan sobre infracciones normativas y establece medidas frente a posibles represalias.
La tecnología como herramienta de participación
La sesión también abordó la tecnopolítica, relacionada con el uso de las herramientas digitales para organizar la participación ciudadana y promover nuevas formas de acción colectiva.
Según el planteamiento expuesto por Levi, las redes permiten crear estructuras distribuidas en las que las personas pueden colaborar sin depender completamente de organizaciones jerárquicas. Este modelo cuestiona el monopolio de la información que tradicionalmente han ejercido determinados actores políticos, económicos y mediáticos.
Durante su intervención, la activista presentó modelos sobre el funcionamiento de las redes y la distribución de la participación.
Verificar antes de publicar
La verificación periodística fue otro de los ejes de la charla. Levi cuestionó la tendencia a aceptar una afirmación únicamente por la autoridad de quién la formula y advirtió sobre los riesgos de considerar infalibles tanto a los expertos como a la inteligencia artificial.
La llamada falacia de autoridad recuerda que una afirmación no queda demostrada simplemente porque proceda de una persona reconocida. Es necesario comprobar las pruebas, contrastar las fuentes y examinar los datos antes de presentar una información como verdadera.
La misma exigencia debe aplicarse a la inteligencia artificial. Estas herramientas pueden facilitar determinadas tareas, pero sus resultados pueden contener errores y necesitan revisión. Por ello, no sustituyen el trabajo de verificación del periodista.
El encuentro relacionó así la vigilancia y la contravigilancia con un reto democrático, quién controla la información, quién puede investigar al poder y qué garantías existen para evitar abusos. La experiencia de Xnet y 15MpaRato muestra el potencial de la organización ciudadana, mientras que la defensa de la verificación subraya que conseguir información es solo el primer paso: también hay que demostrar que es fiable.